天津《文学自由谈》是一本很有特色颇受喜爱的刊物，可是近来有些文章偏离了健康的文艺批评道路，多作人身攻击、辱骂中伤的恶语，有污这块净洁的园地。较为突出的例子：近有一位肖沉先生，看来自视甚高，睥睨一切，倚老卖老，常以攻人为乐。他自称“闯荡中国诗坛，摸爬滚打近二十年，以笔作刀枪，以血来言志，攻城拔寨，小有斩获……”（《自由谈》1999．3P48）我们看其斩获的是什么？远的不说，只看他最近的战绩吧。他写了一篇题为《李泽厚的废话》（《自由谈》1999．2这题目就欠严肃）他面对李氏所著《论语今读》，根本不去细看书的内容，也不屑作善意的文艺批评，而只说：“这书长达36万字，废话数量之惊人，恐怕多么有名的废话大师，也要望其项背（此语用法不当。应用否定句式，如“也难望其项背”）。“也许将来还有诸如“李脸厚”、“刘皮厚”的人再添几把火……”他骂李书的“记”是“画蛇添足，真不如画一只鸡爪子更单纯些。”语言实在低俗不堪。人人皆有写书的权力，看着人家出书，你生的那门子闲气？
他张口骂人废话，可他自己的一篇大作：《化学元素与诗人的对照》（《自由谈》1999．3），占据了26页的宝贵篇幅，算不算废话连篇？他自称“顿生邪念”，找出了一百余名诗人，每人给了一段评价，语言庸俗，极尽挖苦、嘲弄、尖损，揭人隐私之能事。
 |
